Le destin de Rome

Je viens de finir de visionner des extraits d’un documentaire qui devrait être diffusé le mois prochain sur Marc-Antoine et Octave.
Cela ne m’avait pas marqué au début, mais à présent, je suis surpris par la ressemblance de ces deux nouveaux acteurs avec ceux jouant le même rôle dans la série Rome.



On a, à nouveau, un beau gosse de Marc Antoine.





De toute façon, le casting est particulièrement réussi. A l’exception du personnage de droite qui a un air glauque…

Beau gosse, beau gosse...
Certes, mais beau gosse viril alors

Marc-Antoine avait réellement une gueule de boxeur ( si les monnaies et les bustes sont fidèles à ce à quoi il ressemblait ) et je trouve assez judicieux de choisir des acteurs fortement testostéronés - et peut-être, je te l'accorde, avec une tête un peu plus gracieuse que l'original )

Mon préféré reste encore et toujours James Purefoy dans ROME de HBO.

C'est vrai que les acteurs sont ressemblants à ceux de cette série, mais en fait ils sont surtout ressemblants aux personnages de l'époque. Si les réalisateurs attachent de l'importance à cela, tant mieux ( si seulement tous les autres aspects historiques des films pouvaient avoir cette conscience professionnelle.. )

Concernant la ressemblance acteur / personnage original, ROME a réussi un véritable tour de force avec surtout 2 personnages ( voulu ou hasard ? ) : il s'agit d'Agrippa et Octavia.
Là, c'est réellement impressionnant. Je vais voir si je retrouve les bustes...

air glauque...

mon bon ami Blastus veut sans doute parler de la photo au-dessus, et non au-dessous...

Oui tu as raison Achillia, les réalisateurs de films ou de documentaires font des castings de plus en plus compatibles.
Dans le cas du présent documentaire, il y a quelque chose pour Agrippa, même si ce n’est pas évident de comparer le buste d’un homme mûr avec un personnage jeune.



Pour Octavie, je trouve le résultat particulièrement réussi.

les cheveux longs d'Agrippa me gênent affreusement , et Cléopatre n'est pas très ressemblante.

J’espère qu’Achillia me pardonnera de faire ici un peu de retape, surtout pour un sujet qui n’a pas grand-chose à voir avec la gladiature.
Bref samedi prochain, 18 juin 2011, Arte va diffuser un « documentaire » en 2 épisodes sur la guerre civil après l’assassinat de César, suivi du making of
Les images postées supra en sont extraites.
Si on a pu participer au tournage, je n’ai eu l’occasion que de visionner des extraits.
Le parti-pris, 100% images de synthèse, unique jusqu’à présent, ainsi que l’ensemble des dialogues réalisés en latin ou en grec peuvent surprendre au début, mais en définitive, on rentre vite dans l’histoire.
A voir, je pense…

Très sympa, et en plus ce n'est pas une période que je connais bien, donc j'ai appris pas mal de choses !
par contre ces quoi ces gaulois habillés de peaux de bêtes et de... patchworks... ???

C'est une horreur
Mais c’est bien connu :
Les gaulois si raffinés et soucieux de leur apparence, quand ils deviennent officiers de l’armée romaine, se transforment en brutes hirsutes vêtues d’une descente de lit…
En fait, ce n’est vraiment pas évident d’être confronté à des accessoiristes, des costumiers, des cascadeurs qui défendent eux, leurs marchés.
Enfin les choses évoluent, doucement…

La force des mots ! "Habillés de peaux de bêtes" : ben et les souliers, ma ceinture, mon portefeuille (...), mon blouson, c'est pas de la peau de bête ?

Patchwork : ben, quand même... tous ce que les auteurs décrivent, ça fait assez "écossais".

MAIS je souscris pleinement à votre indignation. Quand des Gaulois deviennent sénateurs romains, ils sont certainement impressionnés la première fois, mais c'est tout sauf des ploucs à peine sortis de la brousse et déambulant
comme on n'oserait pas imaginer Néanderthal.

dans la série "Rome", on voit les nouveaux sénateurs gaulois hirsutes et à moustaches... les clichés ont la vie rude.
En tout cas, un chouette souvenir de tournage.

C'est à ça que je pensais.

Et avec une dégaine passablement ridicule. Tu as assisté à toute cette partie du tournage ?
Et personne n'a rien dit, ou le cliché était trop vendeur ?

Ca m'a fait mal, ce truc, parce que nous sommes très concernés et que ça passe comme une lettre à la
poste. Mais sans tomber dans la gallomanie (qui peut frapper dur elle aussi, s'agissant au contraire de
sublimer l'image des Gaulois), cette vision grossière ne ressemble absolument pas à celle que devait donner
un aristocrate gaulois occupant un poste prestigieux à Rome.

Ce qui ne veut pas dire, bien sûr, qu'il ne faisaient pas "province" et qu'ils ne se heurtaient pas au conservatisme
certainement très snob de la majorité des familles sénatoriales romaines. C'est ce qu'a sûrement voulu illustrer
la série, mais au prix d'une très, très grosse caricature.

C'est Claude qui fait entrer des Gaulois (encore plus "intégrés" donc) au Sénat. Cette erreur-là peut se concevoir,
volontaire, dans une optique de raccourci historique.

Mais là, il ne manque que les baffes et les sangliers.

non, on a pas vu ce gaulois durant le tournage, sinon on le leur aurait dit... mais je suis sûr que cela n'aurait rien changé, car le costume aurait déjà été loué, le figurant habillé et grimé. Pas possible de retarder un jour de tournage parce qu'on leur dirait que ça ne va pas historiquement parlant. Il y aura toujours des couacs pour des gens comme nous, soucieux du détail, mais dans l'ensemble, c'est plutôt réussi. Même sur la partie militaire romaine, il y a des choses qui ne me vont pas (costumes et tactiques), mais bon, je suis déjà satisfait qu'on ait pas de la segmentata à tout prix et des spartiates jusqu'aux genoux.

Pour ceux qui n’ont pas vu le gaulois en question, en voici une image.


Marc Antoine s'est entouré de beaucoup de Gaulois leur proposant entre autre des postes de magistrature. Cicéron en était relativement outré. Mais ce qui le choquait, ce n’est pas l’aspect de ces « barbares » (je pense que l'on serait incapable de reconnaitre un gaulois romanisé d'un romain de souche), mais leur méconnaissance du latin et des traditions romaines. Ce qui est la définition du barbare dans l’antiquité.
Le problème c’est que de nos jours dans l’imaginaire, barbare est synonyme d’hirsute et de peau de bête.

Blastus a écrit:

Bref samedi prochain, 18 juin 2011, Arte va diffuser un « documentaire » en 2 épisodes sur la guerre civil après l’assassinat de César, suivi du making of
Les images postées supra en sont extraites.

Je n'ai pas pu répondre avant comme je te l'ai dit en MP, Blastus
Mais j'ai vu ce reportage et ai bien apprécié !
Concernant les clichés sur le Gaulois, je conseille à ceux qui en auraient envie la lecture du dernier ouvrage de Ludovic Moignet, La vie d'un guerrier Gaulois.

http://livre.fnac.com/a3434493/Ludovic-Moignet-La-vie-d-un-guerrier-gaulois

Tous les clichés sont abordés et démentis un à un, le raffinement des Gaulois, leurs us, leurs croyances, leurs artisanat méconnu et délicat, tout y est abordé. Le tout illustré de supeeeeeeeeeerbes photos de Yann Kervran. Ouvrage certes très vulgarisé qui ne satisfera pas les connaisseurs mais convient très bien aux néophytes comme moi qui ont une culture de nos ancêtres proche du zéro absolu.