Vases représentant des combattants

Sigillée de Lezoux, Gaule centrale, IIe siècle (?). Le style est inhabituel, presque "barbarisé".

Oh p..... qu'elle est belle
Effectivement, très stylisé, et très écarté de la " rigueur " des icono romaines.
Les postures sont très dynamiques, elles semblent représenter une action rapide et non pas une posture de combat comme 75% des images romaines.
Toi qui t'y connais en Gaulois, l'oiseau a-t-il une signification particulière ?

Je vais devoir chercher avec le contexte et l'époque, mais on est hors du cadre auquel je
suis familier. On est à une époque d'intégration consentie, plus dur d'interpréter les
extravagances voulues.

On patiente alors

Ben, c'est surtout que je me demande si on peut interpréter ça comme on le ferait en iconographie gauloise ?
Surtout que la linguistique entre en jeu. Personnellement, je verrais très bien une corneille (bodua) qui
est intimement associée à "combat" et "victoire".

On la retrouve dans le nom de Boduognatos, le chef des Nerviens ("né-pour-la-victoire", aka "fils de la corneille"), et, à mon avis, dans la petite localité de Baudecet en Belgique (boduo ceto, bois du combat, de la victoire, de la corneille, de la déesse Bodua).

Ce qu'on voit sous la pattes pourrait être la rouelle solaire, associée à Taranis ? Possible.

Si, je dis bien SI le style indique que c'est dans un contexte de fonds gaulois qu'on se situe, je pense qu'on
pourrait tenter d'interpréter par une symbolisation de la victoire du combattant situé à gauche de l'image.

superbe image que je ne connaissais pas. Daté plutôt fin premier avant JC ou début Ier après JC. Au premier coup d'oeil j'ai vu un hoplomaque à droite, en raison de la forme du bouclier, mais c'est un mirmillon.
Vraiment chouette. Pour l'oiseau, je rejoins l'explication de Brutus.

Merci, Caelius.

Personnellement, pour dater ça, je suis très perplexe. Si on se base à la fois sur la caractère
"archaïsant" et sur la présence d'un sujet bien romain , fin Ier ACN à début Ier AD est effectivement
tentant.

Ca me semble quand même très précoce pour de la terra sigillata de Lezoux, dont la grande
production commence vers 75. La romanisation "massive" n'a pas été très rapide, non plus. La
gladiature aurait-elle été d'importation très précoce en Gaule, en tant que vecteur voulu d'assimilation
à l'idéologie générale romaine, comme une sorte de produit-phare ?

Je pencherais quand même pour quelque chose d'un peu plus tardif. Nous avons à Lezoux une statue
et des inscriptions plus tardives que + 50 et où le caractère gaulois est encore très marqué, y compris
du point de vue des croyances.

Pièce très curieuse et intéressante, je vais essayer d'en savoir plus. Là, il faudra sans doute
VRAIMENT un peu de temps

Je n'y connais rien en céramique. Ce que je note, c'est l"équipement, qui est encore assez précoce. Après, il est possible que les modèles représentés soient plus anciens que la poterie elle-même, ce qui pourrait suggérer aussi des réemplois de moules ou la lenteur d'assimilation des modèles de gladiateurs dans les provinces.

J'ai déjà eu une aimable réponse du régisseur d'oeuvres du musée de la céramique à Lezoux.

Il s'agit d'un moule pour sigillée type Drag. 37 (vase hémisphérique), daté a priori du IIe siècle,
d'après lui.

Ca me fait remarquer qu'il y a un gaucher et un droitier, apparemment, tiens.

je certifie toutefois (à ma connaissance, ce qui n'en fait pas une garantie), que les équipements représentés ne sont pas du IIe siècle apr. JC ; casque ouvert et brassard court nous ramènent au début de l'Empire.

Joyeux Noel à tous

Je ne sais pas s'ils ont tenu compte de cet élément dans leur datation ; j'ai relayé ton observation après avoir
reçu leur réponse, on verra bien s'ils répondent encore.

J'ai essayé de vérifier pour cette forme Dragendorff 37, et il semble qu'elle ait été mise au point à Millau dans
les années 60 de notre ère. Nous avons donc là en principe un terminus a quo.

Hey, felix dies natalis vobis ! !