Statuette en bronze retrouvée en Côte-d'Or.

Les Crupellarius se rapprochent de réels combattants sérieux. Lourdement armés et totalement cuirassés par des segments de cuir ou de métal posés sur tous leurs corps, ils s'affrontaient uniquement entre eux, à la manière des Provocatores.Il apparait que les seules traces archéologiques de ce combattant n'aient été retrouvées qu'en Gaule, où semble-t-il, les Crupellarius avaient un réel petit succès. Néanmoins, aucune trace de leur existence dans le reste de l'Empire. Ce qui équivaut à dire qu'il appartenait plus au folklore gaulois qu'aux réelles catégories de gladiateurs romains.

Christine IMBERT dans son livre sur les spectacles en Gaule Romaine au 1 et 2 ème siècle rappelle (page 48) que les Cruppellarii seront enployés en 21 ap JC comme troupe de choc par les insurgés gaulois; en 69, ils se voient opposer par deux fois l'élite de l'armée vitellienne, la cavalerie batave.

De quoi s'agit-il, pour les non-initiés ?

S'ils sont issus du spectacle, comment peuvent-ils être assez nombreux pour constituer des troupes opérationnelles ?

Les crupellarius sont de combattants entièrement revêtus d'une cuirasse; ce sont les gladiateurs qu'on ne trouve qu'en GAULE, connu par le seul historien TACITE lors de la révolte de SACROVIR en 21 ap JC et viennent de l'école d'AUTUNI (Augustodunum) Lors de la bataille contre les légions romaines ils furent situés en première ligne et parmi les derniers à être debout. Pour les vaincre les légionnaires auraient utilisé des haches pour fendre leur armure et des fourches et des leviers pour les renverser. Une fois à terre, ils ne cherchèrent pas à se relever : le poids de leur équipement les en aurait empêchés. L'étymologie du terme est celtique. L'absence d'autres documents ne nous donnent aucun détail; Tacite dit je crois "que malhabiles à frapper, ils sont quasiment impossiblle à toucher car leur équiments ets ue véritables armures.

Merci !

Par contre, je ne vois aucune racine celtique qui puisse correspondre, ni chez Lambert, ni chez Delamarre, ni chez Savignac.

"quibus more gentico, continuum ferri tegimen crupellarios vocant, inferendis ictibus
inhabilis, accipiendi impenetrabilis" (Tacite)

voir l'intervention de SPES sur ce sujet http://nemesispronobis.forumactif.com/t181-les-crupellarii-troupe-de-choc?highlight=crupellarii (échange p-ê à déplacer ici ?)

Le crupellatios (en gaulois) vient de crupella ce qui en celtique ancien signifierait cuirasse en fer
(« crupellarius » en latin ; « crupellatios » en gaulois ; lourde armure de fer selon l’historien Tacite). Je vous joint les sources de langue gauloise que 'ai utilisé mais j'admets recopier sans avoir les éléments pour évaluer leur pertinence.


http://compilhistoire.pagesperso-orange.fr/celte_vocabulaire.htm

http://oda.chez-alice.fr/dicogaulois.htm


[img][/img]

Vu, ok, merci !

Dur à évaluer, dans cette langue, chaque mot est débattu, sa validité est établie selon les inscriptions connues
et le sens prouvé ou non selon le contexte, les comparaisons avec les langues celtes actuelles et l'ensemble
des langues indoeuropéennes...

Je me demande si, ici, les auteurs ne se sont pas basés uniquement sur Tacite, justement, pour établir le mot.

Désolé, j'ai cliqué par erreur et ouvert un nouveau sujet. Milles excuses à notre administratrice.... C'est effectivement un seul et même sujet, merci BRUTUS....

Tacite n' en 55 ou 57 après JC or la révolte de l'Edueen Julius SACROVIR (et un Trévire, Julius Florus) qui comptaient environ 40.000 hommes dont Tacite estime que 1/5 ème était armés comme les légionnaires avec des armes fabriquées en secret . L'Edueen a bien "embauché les Crupellarii.
Le reste de l'armée fut armée de pieux, de couteaux etc...

Tacite raconte "il leur adjoint des esclaves destinés au métier de gladiateur et qui sont , à la mode nationale, entiièrement couvert d'un armure de fer : on les nommen crupelleaires.
S'ils sont gênés pour donner des coups, ils sont impénétrables à ceux qu'on leur destine". La bataille fut un désastre mais le légat eu beaucoup de peine avec les gladiateurss: "...la cavalerie enveloppa l'ennemi, l'infanterie attaqua de front et aux ailes et 'afaire ne traîna pas".

"On mit plus de temps à venir à bout des hommes bardésde fer dont les armures résistaient au javelot et à l'épée mais nos soldats saisirent des cognées et des haches de sapeur, comme s'il voulait faire une brêche dans un mur, fendirent les cuirasses et les corps. Quelques uns, avec des crocs et de fourches, cullbutaient ces masses inertes qui, uen fois à terre, ne faisaient aucun effort pour se relever et étaient lmaissés là comme des cadavres.."

Est ce dérivé du gaélique crup, « resserrer » et aussi « rendre impotent » (Histoire des Gaulois, Amédée Thierry, 1866, p. 407) ?

@ Spes : Je n'en sais rien, je n'ai que cette référence du Littré, et rien du tout en Gaulois continental.

Achillia, non pas "critiquer" mais il doit être possible de commenter à titre d'illustration,
quand ça apporte qqchose.

Pour la cotte de maille, invention gauloise, encore.

Je m'y perds un peu avec les Crupellarii puisqu'on a parlé à la fois ici de la révolte de Sacrovir et Florus en 21 et de celle
du batave ("hollandais") Civilis en 69, avec "la cavalerie vitellienne batave". J'y perds mon latin.

Qui dit quoi des Crupellarii et pour lequel de ces épisodes ?

Et outre le fait qu'ils aient l'air d'avoir une armure complète ; ils ont quoi en main pour se battre ?